AIエージェント導入・運用

Codexで取引確認を速くする。Chatham事例を自社評価へ置き換える

公開日 ・更新日

AI導入の事例は、数字をそのまま目標にしないことが大事です。OpenAI公式RSSは2026年10月2日、Chatham FinancialがCodexとGPT-5.6で技術を作り、業務フローを組み直したと紹介しました。取引確認は30分から4分未満になったという説明です。

これはChathamの業務で出た結果です。自社で同じ短縮が起きる保証ではありません。公式RSSで確認できるのは、CodexとGPT-5.6の利用、技術づくりと業務フローの再設計、取引確認にかかった時間の変化までです。個別ページは投稿直前の取得で本文を確認できなかったため、料金や提供条件は扱いません。

まず一件の確認作業を測る

最初に、取引確認や照合作業の一件を選びます。入力資料、確認項目、完了条件、担当者を固定する。AIを使わない手順で、開始から確認完了までの時間、差し戻し、見落としを残します。基準がないと、短くなったのが仕事なのか、測り方なのか分かりません。

確認作業を「読む」「差分を出す」「判断する」「記録する」に分けます。Codexへ任せるのは、最初は読み取りと差分の下書きまでにする。外部送信や取引条件の変更は、人が確認する場所から外さない。作業を分けると、速さと責任の境界が見えます。

速さの数字を工程へ戻す

Chathamの30分から4分未満という数字は、最終成果ではなく、工程を見直した結果として読みます。自社では、AIが返すまでの時間だけでなく、レビュー、修正、再確認にかかった時間を同じ表へ置きます。短い初稿でも、確認に40分かかれば仕事全体は速くなっていません。

同じ種類の案件を複数回試し、担当者と入力条件をそろえます。途中で指示文や参照データを変えたら、別の試行として記録する。件数を増やすより、どの工程で手戻りが減ったかを説明できる状態を先に作ります。

Codexの権限を小さく置く

コードや業務ツールへ接続する場合は、読み取り、下書き、テスト、変更提案を別の権限にします。秘密情報、顧客データ、承認前の取引条件は対象から外す。変更前の状態、差分、実行したテスト、承認者を残し、失敗したら元へ戻せるようにします。

Codexが作った処理をそのまま本番へ渡さない。確認項目を満たさない出力は、人の手順へ戻します。速さを得るために、止める場所を消してはいけないんです。

数字を自社の判断へ変える

Chatham事例を参考にするなら、30分を4分へ置き換える目標から始めません。自社の基準手順と比べて、確認時間、見落とし、差し戻し、復旧時間がどう変わったかを見ます。再現できる条件がそろったときだけ、対象の案件や担当者を広げればいい。

Codexを業務フローへ組み込み、速さと確認責任を同じ評価表で管理したい方は、COZITOへご相談ください。

出典（公式）：OpenAI公式RSS「Chatham scales its capital markets expertise with OpenAI」

https://openai.com/news/rss.xml

出典・参考資料

著者: 松井 勇樹