営業・文書・業務自動化

ChatGPT WorkのIPO業務活用を小さく試す。論点・判断・再確認を4段階で残す

公開日 2026-09-20・更新日 2026-09-20

OpenAI公式RSSは2026年9月17日、「How Cooley is accelerating IPO work with ChatGPT」を掲載しました。説明では、CooleyがChatGPT WorkでGO Publicを構築し、IPOプロセスへ知能を持ち込み、弁護士がより早く論点を見つけ、判断へ集中できるようにしているとしています。これはCooleyの事例であり、自社のIPO業務で同じ結果が出るという保証ではありません。

対象となる作業を一つに絞る

最初からIPO全体をAIへ任せず、論点の整理、資料の差分確認、質問事項の下書きなど、開始と終了を説明できる作業を一つ選びます。入力する資料の版、扱ってよい情報、完成とみなす条件、確認する担当者を一行で決めます。範囲が曖昧なままでは、論点が早く見つかったのか、資料を多く渡しただけなのか分かりません。

見つかった論点を台帳へ残す

AIが示した論点は、資料名、該当箇所、重要度、担当者の判断、未確認の点を別々の欄に記録します。見つかった数だけを成果にせず、重要な論点を見落とさなかったか、不要な指摘がどれだけあったか、確認に何分かかったかも同じ期間で見ます。

人の判断を処理から切り離す

AIは論点の候補と比較材料を作るところまでにし、開示すべきか、追加の資料を求めるか、顧客へ伝えるかは担当者が決めます。判断の理由、確認した根拠、保留した理由を残せば、AIの提案と専門家の責任を後から分けてたどれます。

同じ資料で再確認する

導入前の手順とAIを使う手順で同じ資料を扱い、初稿までの時間、レビュー時間、差し戻し、見落とし、修正回数を比べます。ツールやプロンプトを途中で変えず、変えた場合は別の試行として記録します。速くなっても確認負担が増えていれば、仕事全体が軽くなったとは判断しません。

ChatGPT WorkのIPO事例を自社で試すなら、論点を見つける速さと、専門家が行う判断を別の工程へ置きます。再現できる資料と合格条件で小さく比べれば、AIの支援範囲を広げるかを事実に基づいて決められます。

出典（公式）：OpenAI公式RSS「How Cooley is accelerating IPO work with ChatGPT」 https://openai.com/news/rss.xml

専門性の高い文書業務で、AIの下書きと人の判断を安全に分けたい方は、COZITOへご相談ください。

著者: 松井 勇樹